Esto crea un espacio de color que no sólo cubre el espacio de color de cine DCI P3 con plena potencia luminosa, sino que también alcanza aprox. el 90% del estándar BT2020. Además, el láser adicional reduce drásticamente el molesto "speckle" (brillo) en comparación con otros modelos RGB de esta comparativa LaserTV, lo que significa que en la práctica sólo es perceptible con contenidos RGB de superficie completa.

Además del complejo sistema de color, el VAVA Chroma también brilla con el mayor contraste nativo de todos los participantes en esta prueba LaserTV: 3200:1 nativo garantiza un buen valor de negro y, sobre todo, un alto contraste en la imagen para contenidos HDR con reflejos. Una potencia luminosa de 2200 lúmenes con la temperatura de color adecuada y una buena nitidez, incluido el cálculo entre fotogramas, completan el muy buen espectro de rendimiento. La Chroma da lo mejor de sí cuando se trata de películas y material de serie en particular, lo que la convierte en una auténtica máquina de cine. 

En cuanto a características y funcionamiento, el VAVA Chroma es más bien convencional: sí ofrece aproximaciones a un sistema operativo Android inteligente con apps, pero estas están poco optimizadas, por lo que el rendimiento está por debajo del nivel de sistemas especializados / optimizados como los de LG, Samsung o Hisense. Recomendamos utilizar un FireTV stick externo de Amazon o Apple TV.

El VAVA tampoco dispone de sintonizador de TV. De hecho, cada euro se puso en el rendimiento de imagen aquí, y desde nuestro punto de vista este es un enfoque particularmente exitoso y no se puede encontrar en ningún otro dispositivo en la comparación LaserTV.

+ Muy buen colorido para cada material de imagen

+ El mejor contraste nativo de todos los LaserTV en comparación

+ uno de los pocos dispositivos con capacidad 3D del mercado 

- No es una interfaz realmente inteligente

- Bastante lejos de la pared

El Vivo Mini no sólo parece un Vivo "delgado" desde el exterior, el modelo también parece un poco más simple en términos de tecnología: la fuente de luz láser RGB ha dado paso a un híbrido láser / fósforo convencional, el chip DLP de 4 megapíxeles ha sido sustituido por un chip FullHD + 4x pixel shift sustituido. Sin embargo, se ha tomado una cantidad asombrosa de la "grande" sin ningún compromiso: Entradas HDMI según el estándar 2.1 con soporte versátil para juegos, sistema operativo WebOS Smart de última generación, etc. etc. En términos de equipamiento, el Vivo mini es un LaserTV tan versátil como su hermano mayor . Sólo hay que prever un poco más de distancia a la hora de instalarlo, pero con una profundidad total de 55 cm y una pantalla de 100", el Vivo Mini también ahorra espacio y se siente cómodo en casi cualquier mesa baja.

En términos de calidad de imagen, el Vivo Mini muestra un rendimiento sólido sin mayores debilidades: 2500 lúmenes con buen colorido, muy buena nitidez con cálculo entre fotogramas, espacio de color SDR ampliado, que también puede mostrar bien material de cine. Habríamos esperado un poco más sólo en contraste, con 2000:1 sin atenuación conmutable sólo está en el campo medio inferior. 

+ Dimensiones compactas, versátil

+ Amplio sistema inteligente con optimización para juegos

- Sin sintonizadores de TV

- El espacio de color no cumple la norma DCI P3

La visualización de la imagen se centra en los colores, Hisense promete una cobertura total BT2020. Nuestras mediciones lo demuestran, de hecho el PX1 Pro está en la misma clase que un Samsung The Premiere o Hisense L9G. Es más, los perfiles de color del PX1 Pro se ajustan aún mejor de fábrica, por lo que también puede enfrentarse muy bien a largometrajes SDR o DCI P3.

Pero la fuente de luz RGB también tiene su efecto secundario: fuertes destellos en zonas homogéneas y franjas de color en transiciones de fuerte contraste perturban un poco la impresión visual, aunque la nitidez de la imagen, incluido el cálculo entre fotogramas, puede calificarse de buena en general. El rango dinámico también podría ser algo mayor, con 1400:1 el valor de negro parece más bien grisáceo en las escenas oscuras. La salida de luz, por otro lado, es decente con 2200:1 lúmenes y buenos colores. 

La reproducción del sonido tiene una buena tridimensionalidad, pero es un poco débil y algo metálica con los bajos profundos. La experiencia acústica es similar a la de una barra de sonido básica barata.

+ Láser RGB con cobertura 100% BT2020

+ precio / prestaciones

- Contraste limitado

- Artefactos láser (brillos / franjas de color)

Su fuente de luz láser RGB le permite tener una magnífica cobertura de color de todos los estándares, desde SDR / BT709, pasando por UHD Premium con espacio de color de cine DCI P3, hasta BT2020, que cubre casi todos los tonos de color visibles para el ser humano. El Samsung muestra los dos últimos estándares de forma excelente, pero el material convencional de TV / series aparece poco natural y sobresaturado de color rojizo en muchas zonas. Sólo una calibración compleja por un especialista puede ayudar aquí. Al igual que los otros 3 LaserTVs RGB, el Samsung también muestra fuertes brillos (speckle) y franjas de color. Gracias al chip DLP de 4 megapíxeles, su nitidez sigue siendo excelente y con un buen cálculo entre fotogramas incluso en movimiento. Su brillo es muy bueno con 2700 lúmenes reales, pero con un contraste nativo de 2200:1 se queda sólo en el medio campo.

En cuanto a instalación y equipamiento, se nota la experiencia del mayor fabricante de televisores del mundo: sólo 52 cm de profundidad con una pantalla de 100", triple sintonizador con lector SmartCard y el inteligente sistema operativo "Tizen" con todas las aplicaciones de streaming pertinentes. El Samsung es igual a un televisor convencional en todos los aspectos.

+ Láser RGB con cobertura 100% BT2020

+ Alta resolución de detalles gracias a los grandes chips DMD de 4 millones de píxeles

- Contraste limitado

- Artefactos láser (brillos / franjas de color)

Con 63 cm, la distancia es bastante amplia, pero aún así se puede conseguir con la mayoría de las pantallas bajas. Como todos los LaserTV de Hisense, a excepción del PX-1 Pro, tampoco hay control de nitidez en el L9G, hay que decidirse por una de las pantallas que se ofrecen al comprarlo, pero se incluye en la entrega sin coste adicional. Todas estas propiedades también se aplican al hermano pequeño L5F, la diferencia entre los dos modelos radica principalmente en el motor de iluminación, más concretamente en la fuente de luz. Mientras que el L5F es un LaserTV de láser/fósforo convencional, el L9G incorpora láseres RGB reales, lo que da como resultado una gama de colores mucho más amplia que el estándar BT2020.

Esto es especialmente evidente en las películas UHD premium, donde el L5F, con su espacio de color BT709 ligeramente ampliado, aparece notablemente más pálido y también verdoso, por lo que se recomienda una calibración exhaustiva. El L9G, en cambio, brilla con colores magníficos que nunca se han visto en un televisor: verde intenso, rojo profundo, no hay matiz de color que no pueda producir. El L9G también está un poco por delante en el brillo calibrado con 2700 lúmenes y es uno de los más brillantes en el campo de pruebas.

+ Sintonizador triple y superficie inteligente real

+ Excelentes colores RGB con el espacio de color BT2020

- Sin control de enfoque óptico

- Contraste limitado

Como muchos otros fabricantes, Viewsonic también se basa en Android en lo que se refiere al sistema operativo, y aquí parece estar surgiendo una tendencia, como con los teléfonos móviles. En el caso del Viewsonic, la implementación es bastante satisfactoria, aunque las aplicaciones para streaming funcionan de forma bastante rudimentaria. Sin embargo, seguimos viendo soluciones externas como FireTV o Apple TV con ventaja. Con una profundidad total de 59 cm y una pantalla de 100 pulgadas, el X2000 puede colocarse prácticamente en la mayoría de los tableros bajos.

La calidad de imagen es consistentemente sólida: Especialmente con su ratio de contraste de 2700:1 con colores calibrados, el Viewsonic está a la vanguardia en términos de viveza de imagen. En el lado "brillante", sin embargo, es un poco limitado a 2200 lúmenes, por lo que no puede tolerar la luz del sol brillante. En cuanto al color, es muy bueno, con una cobertura completa del espacio de color SDR y un espacio de color ligeramente ampliado para las películas de cine HDR. Su lente permite una buena nitidez con sólo una pequeña caída hacia las esquinas, el cálculo entre fotogramas funciona agradablemente sutil, sin artefactos.

+ Impresionante calidad de sonido de Harman Kardon

+ Sólida calidad de imagen

- Sin cobertura del espacio de color DCI P3

- Potencia luminosa limitada

Con una distancia a la pared / borde frontal de 65 cm, necesita bastante más profundidad que su hermano mayor y se encuentra en la parte inferior en términos de instalación. Por otra parte, no hay compromisos cuando se trata de equipos, con un triple sintonizador, "Tizen" interfaz inteligente, buena mano de obra y un diseño atractivo, que sustituye por completo un televisor convencional si es necesario y también deja atrás a muchos otros participantes en el campo. 

Se consiguen los resultados típicos de LaserTV en cuanto a calidad de imagen, sin grandes puntos débiles, pero también sin puntos destacados: 2200 lúmenes con buenos colores, un espacio de color ligeramente ampliado para películas DCI P3, buena nitidez con cálculo entre fotogramas. En cuanto al contraste, funciona de forma nativa con 1500:1 y es uno de los pocos que dispone incluso de atenuación dinámica, pero sólo con una calibración compleja del modo correspondiente. Es una pena que el LSP7T apenas se venda en este modo por falta de un concepto comercial especializado. 

En cuanto a la tecnología de sonido, el Samsung también puede sustituir a un televisor convencional, pero no destaca especialmente desde el punto de vista acústico en nuestra comparativa XXL. 

+ Interfaz inteligente completa

+ Sintonizador triple

- Sólo espacio de color SDR

- Bajo contraste nativo

Desde fuera, convence por su factura y sencillez, que se adapta a cualquier ambiente del salón. Es uno de los pocos modelos disponibles en blanco o negro. Sin embargo, para los estándares actuales, su equipamiento es un poco simple: no tiene sistema operativo inteligente ni sintonizador de TV. Cuando se instala, requiere una profundidad total de 60 cm con un tamaño de imagen de 100", por lo que puede acomodarse en la mayoría de los muebles bajos estándar.

En cuanto a la tecnología de imagen, el secreto de su éxito es el modo de color uniforme con un espacio de color ligeramente ampliado, que hace que el Vava 4K parezca algo más fuerte en color sin que los colores faciales parezcan poco naturales. Su imagen parece más atractiva, especialmente en las condiciones restantes. También se mezcla con los mejores dispositivos en términos de dinámica de imagen con un contraste nativo de 3000:1 y su brillo de 2300 lúmenes con buenos colores también es suficiente. En nitidez, en cambio, se nota su edad: decae un poco en nitidez de bordes y su procesado de señal viene sin cálculo de interframe, convirtiendo largometrajes a 60Hz. Para el material de TV hay un conmutador manual de 50Hz para evitar tirones.

+ Impresionante calidad de sonido de Harman Kardon

+ Colores brillantes y atractivos con muy buen contraste 

- Sin cálculo entre fotogramas

- Sistema operativo algo anticuado

En primer lugar, las similitudes: Los Optomas son los LaserTV más grandes en esta prueba, por lo que necesitan un tablero bajo correspondientemente grande. Al mismo tiempo, requieren la mayor profundidad total de 67,5 cm con una pantalla de 100", que ya no está actualizada. Ambos carecen también de un sistema operativo inteligente, pero con el D2 al menos puedes comprarlo como versión inteligente por 100 euros más, aunque recomendamos FireTV o AppleTV porque están mejor optimizados. 

En términos de brillo, el UHZ65UST es uno de los más luminosos de esta comparativa de LaserTV. Con 2700 lúmenes y buenos colores, es sin duda adecuado para su uso a la luz del día (siempre que dispongas de la pantalla adecuada). El UHZ65UST tiene un potente cálculo entre fotogramas que hace frente bien a la mayoría de los contenidos. Los artefactos pueden aparecer con imágenes más complejas. En cambio, funciona de forma nativa con un rango dinámico de 1500:1, que puede ampliarse hasta casi 7000:1 mediante atenuación. Esto da como resultado un nivel de negro muy atractivo incluso en escenas de películas oscuras. El espacio de color cubre SDR / 709 y está ligeramente ampliado para películas UHD premium. 

+ Chasis extremadamente silencioso

+ Alto rendimiento luminoso

+ Capacidad 3D

- Sin cobertura del espacio de color DCI P3

- Se requiere una gran distancia a la pared

Con hasta 4000 lúmenes, el Epson LS800 es también el LaserTV más brillante en esta comparación LaserTV, al menos sobre el papel. Lo medimos y en modo "Dinámico" el LS800 realmente alcanzó la marca, pero sólo con un fuerte tinte verde. Si la coloración es correcta, se pierde alrededor de un 40% y quedan 2200 lúmenes, por lo que la "red" Epson sólo acaba en medio campo. El contraste nativo también cae de 2000:1 a 1100:1, el valor más bajo entre todos los participantes. Al fin y al cabo, el LS800 tiene una atenuación dinámica que "aumenta" el contraste hasta unos 4000:1, pero la conclusión es que el valor del negro sigue siendo decepcionante en las escenas oscuras de las películas.

El espacio de color está limitado a SDR/BT709, por lo que el material televisivo tiene colores adecuados, pero las películas UHD son un poco demasiado pálidas. La nitidez y el cálculo entre fotogramas están a buen nivel, pero el menor contraste de píxeles de la tecnología LCD hace que la imagen del LS800 parezca más suave que la de la competencia DLP, cuestión de gustos.

Una vez instalada, la Epson es excelente y sólo requiere una profundidad total de 52,5 cm.

+ Muy poca distancia de la pared

+ Alto brillo máximo

- Bajo contraste nativo

- Gran pérdida de luz debido al calibrado

Con 63 cm, la distancia es bastante amplia, pero aún así se puede conseguir con la mayoría de las pantallas bajas. Como todos los LaserTV de Hisense, tampoco hay control de enfoque en el L5F, hay que decidirse por una de las pantallas que se ofrecen al comprarlo, que se incluye en la entrega sin coste adicional. Todas estas propiedades también se aplican al hermano mayor L9G, la diferencia entre los dos modelos radica principalmente en el motor de iluminación, más concretamente en la fuente de luz. Mientras que el L5F es un LaserTV de láser/fósforo convencional, el L9G incorpora láseres RGB reales, lo que da como resultado un espacio de color mucho mayor.

Esto es especialmente evidente en las películas UHD premium, donde el L5F, con su espacio de color BT709 ligeramente ampliado, aparece notablemente más pálido y también verdoso, por lo que se recomienda una calibración exhaustiva. El L9G, en cambio, brilla con colores magníficos que nunca se han visto en un televisor: verde intenso, rojo profundo, no hay matiz de color que no pueda producir. El L9G también está un poco por delante en el brillo calibrado con 2700 lúmenes y es uno de los más brillantes en el campo de pruebas.

+ Sintonizador triple e interfaz inteligente real

+ Muchas conexiones

- ventilador sonoro en funcionamiento

- Sin control de enfoque óptico

- Contraste limitado

Pero el tamaño también tiene ventajas: El Xgimi Aura ofrece mucho espacio de resonancia, para que el sistema de sonido Harman Kardon integrado pueda rendir al máximo. Junto con los Vava LaserTV, el Aura4K toma fácilmente la delantera, una barra de sonido separada definitivamente no es necesaria.

La calidad de imagen, en cambio, es más bien mediocre: 2000 lúmenes con buenos colores, buena nitidez incluido el cálculo entre fotogramas y un espacio de color adaptado a SDR / BT709 sin extensiones para largometrajes / UHD Premium. Su contraste nativo de 30001:1 está por encima de la media. En general, no pudimos identificar ningún punto débil importante.

En cuanto al funcionamiento, nos encontramos de nuevo con un sistema Android, que se está extendiendo cada vez más entre los LaserTV de China. Al igual que el resto de LaserTV de esta prueba, es funcional, pero no está perfectamente optimizado para el proyector... ¡los fabricantes de televisores conocidos como LG, Hisense y Samsung pueden hacerlo mucho mejor!

+ Impresionante calidad de sonido de Harman Kardon

+ Alto contraste

- Sin cobertura del espacio de color DCI P3

- gran distancia de la pared

Al mismo tiempo, requieren la mayor profundidad total de 67,5 cm con una pantalla de 100", que ya no está al día.

Ambos también carecen de un sistema operativo inteligente, pero con el D2 al menos puedes comprarlo como versión inteligente por 100 euros más, pero recomendamos FireTV o AppleTV porque están mejor optimizados. 

En términos de brillo, el UHZ65UST es uno de los más brillantes, con 2700 lúmenes y buenos colores es sin duda adecuado para la luz del día (suponiendo la pantalla adecuada). Lamentablemente, esto se ha reducido con el D2 para ahorrar costes, el D2 alcanza los 2200 lúmenes y, por tanto, sólo se sitúa en el medio campo. El procesamiento de la señal también se ha reducido: mientras que el UHZ65UST llama la atención por su potente cálculo entre fotogramas, el D2 carece por completo de él. En las demás disciplinas, en cambio, nada ha cambiado: trabajan de forma nativa con un rango dinámico de 1500:1, que se puede estirar hasta casi 7000:1 mediante atenuación. Esto da como resultado un nivel de negro muy atractivo incluso en escenas oscuras de películas. El espacio de color cubre SDR / 709 y se amplía ligeramente para las películas UHD premium. 

+ Chasis extremadamente silencioso

+ Capacidad 3D

+ precio barato

- Sin cálculo entre fotogramas

- Sin cobertura del espacio de color DCI P3

- sonido muy fino

Fidelidad de color perfecta, tal y como la concibieron los cineastas, reproducción 24p real. Buen contraste (1500:1 nativo, 7000:1 dinámico), gran potencia luminosa (2800 lúmenes con buenos colores), cálculo entre fotogramas, filtro de color DCI especial, etc. etc. En términos de tecnología de imagen, hay mucho que habla en favor del BenQ V6000. 

Y el diseño de la V6000 también es atractivo: mano de obra de alta calidad, óptica de gran belleza y una placa protectora automática que se cierra cuando no se utiliza y protege la unidad óptica del polvo y las influencias externas. 

Con toda la atención al detalle en términos de imagen y chasis, sin embargo, el aspecto "TV" ha sido lamentablemente olvidado en términos de instalación y equipamiento: el V6000 es el único LaserTV que no tiene ninguna corrección de geometría, sólo una corrección trapezoidal típica del proyector está disponible, pero esto no es suficiente en la mayoría de los casos , porque un LaserTV casi nunca puede ser perfectamente alineado mecánicamente. Esto es en realidad un criterio KO, que impide el éxito del dispositivo. En términos de streaming y funcionamiento, el V6000 también depende exclusivamente de reproductores externos, se comporta como un monitor puro.

La ventilación es sorprendentemente silenciosa, pero queda ahogada por un silbido claramente audible, que en la práctica puede percibirse como molesto. El resto del equipo es bastante económico, con un rudimentario sistema operativo Smart y una sencilla carcasa de plástico. 

En cuanto a la calidad de imagen, hay pocas sorpresas: con 1500 lúmenes y buenos colores, es el más oscuro del campo y necesita condiciones de iluminación controladas, pero luego parece suficientemente "luminoso". La nitidez es buena, pero decae un poco hacia los bordes, el cálculo entre fotogramas es utilizable, pero no está exento de errores. El criterio de KO absoluto es la falta de compatibilidad con 50 Hz: El Mi4K siempre convierte internamente la frecuencia de imagen a 60 Hz, lo que provoca molestos tirones durante las retransmisiones deportivas y los programas de TV. La visualización del color está optimizada principalmente para contenidos SDR, no hay espacio de color ampliado para largometrajes DCI-P3 y no se pueden hacer ajustes debido a la falta de gestión del color. La relación de contraste es realmente excelente con 2700:1 y una buena reproducción del color. 

+ Muy compacto

+ Precio bajo

- Baja potencia luminosa

- Reproducción a 50 Hz sólo con tirones

- silbido molesto